Propuesta. Recomiendan avanzar en esterilización y fomento de la adopción responsable.
CURICÓ. Tras la polémica que se generó en San Pedro de Atacama por la decisión del municipio de matar a unos cuatro mil 500 perros en situación de calle, surgieron diversas voces en contra de esta medida que no se encuentra estipulada en la Ley 21.020 como control de la población canina. “Es importante hacer entender a la comunidad y entidades públicas que no se puede aplicar la eutanasia para disminuir el porcentaje de canes en situación de calle. Y en ese sentido, se debe avanzar en planes de esterilización y fomento de la adopción”, planteó Paulina Bravo, concejala e integrante de la fundación Paticorta, quien mencionó además que el problema central es que no existe una tenencia responsable de mascotas. En tanto, la abogada Antonieta Rojas González hizo hincapié en que la “Ley Cholito” no contiene normas que avalen la eutanasia de mascotas. “Solo se puede aplicar esta medida cuando se está en presencia de un caso de rabia. Y en ese caso, se debe hace prevalecer la protección a la salud de las personas por sobre la vida del animal infectado, lo que constituye una grave amenaza”, precisó. En el caso que un municipio no quiera ajustarse a lo señalado por la normativa, la profesional expresó que se podría demandar a esa entidad por no hacer caso a la norma.
SALUD
Si bien el municipio de San Pedro de Atacama ingresó un recurso de protección contra la seremi de Salud, exigiendo la aplicación de esa medida ya que, de acuerdo a la administración, actualmente existen cerca de cuatro mil 500 canes a la deriva que generan riesgo para los vecinos y turistas. Ante lo cual, la seremi de Salud de Antofagasta, Jessica Bravo, explicó que no tiene las facultades legales para realizar este tipo de sacrificio y que solo se pueden realizar eutanasias “cuando existen sospechas fundadas de que el animal puede estar afectado con la enfermedad de la rabia”.
Desarrollado por