En el documento, el horario parece marcado sobre otro y la jefa de seguridad, que fue despedida hace poco por el municipio, al igual que otros cinco funcionarios, escribió a mano que no estaba en conocimiento de este ingreso y no lo había autorizado.

POR MARÍA FRANCISCA GARCÍA BASCUÑÁN FOTOS: CARLOS ALARCÓN DUARTE VILLA ALEGRE. Un documento, como una especie de registro de la revisión de cámaras de vigilancia de Villa Alegre, fechada el 15 de junio de 2025, el mismo día que desapareció en la madrugada María Ignacia González, apareció en el matinal de Chilevisión, que genera ciertas dudas, donde una de ella es que el horario actual que dice 22.30 horas, en la parte inferior tiene el horario 3.30 horas y que en el margen superior izquierdo, hay un escrito de la jefa de Seguridad que fue recientemente despedida, al igual que otros cinco funcionarios donde establece que no estaba en conocimiento de lo ocurrido y, que por ende, no lo habría autorizado.

En el documento se establece que ingresaron tres personas del gabinete municipal de Villa Alegre, entre quienes se encuentra el administrador municipal, Rodrigo Cancino; Olivia Méndez, jefa de Gabinete; y Alfredo Espinoza, encargado de Secplan, quienes a petición de la administración, se hace una revisión extra de las cámaras. Javiera Gallegos, hija de la concejala, manifestó que “la verdad, que lo importante de este documento, es que tiene fecha domingo 15 de junio y dice 22.30 horas si no me equivoco, pero abajo se ve que hay un tres, entonces a mí me da para pensar, porque habrían cambiado la hora de las 10 a las 11 de la noche, solo modificar una hora, si según las conversaciones que yo mantuve a esa hora con personal del municipio, ya estaban revisando las cámaras, entonces… me da para pensar que en realidad decía las 3 de la mañana y fue esa misma noche que desapareció mi mamá”. Asimismo, señaló que “es un papel escrito, entonces, es un documento que es periciable. Yo no sé por qué la Fiscalía aún no hace eso. Me tiene bien cansada el tema de que nosotros tengamos que estar proponiendo para que lo hagan, siendo que son cosas básicas. Si hubiese tenido acceso a esa información antes, obviamente se me hubiese ocurrido antes, pero se supone que ellos tuvieron acceso a ese libro, a ese registro, entonces, me sorprende que hasta el día de hoy no se tomen mayores cartas en el asunto”. Por otra parte, indicó que “me sorprende que se supone que hubo también otra parafernalia de parte del municipio, despidieron a casi todo el equipo de seguridad pública y hay gente con sumario. ¿Y qué pasó con esos sumarios? ¿Cuál es el estado actual de ese sumario? ¿En qué quedó? Porque ahora, justo la semana que hay trabajo en el río, el alcalde toma vacaciones. Ahí me da para pensar que tenía esta información de antes. ¿Y quién queda de alcalde subrogante? Nada más ni nada menos que Rodrigo Cancino, que es una de las personas que está siendo investigada, entonces, a mí esto ya me parece una burla”. BÚSQUEDA EN EL RÍO En relación al operativo en el sector “La Balsa”, Javiera aclaró que “la verdad es que el fiscal sí nos había comentado que se iban a realizar estos trabajos en el río, en la última reunión que tuvimos hace como tres semanas, pero nunca nos indicaron la fecha. Sí, de ahí viene nuestra molestia. Que no costaba nada el día anterior, decir, ya mañana, porque pareciera que, si todos sabían, menos nosotras, entonces eso es lo que molesta en el fondo”, añadiendo que en dicho encuentro con fiscal se les había dicho que “los trabajos en el río corresponden a diligencias que estaban pendientes, que tenían que esperar que bajara el río para poder ingresar y así poder ver si esta línea investigativa tenía algún resultado. Si realmente no y tienen que concentrarse en otras hipótesis que tengan”. En la Tarde es Nuestra, en un enlace en vivo la tarde de ayer, se informó que, de los 8 puntos revisados en el operativo, ya se descartaron cuatro de ellos, con lo cual quedan cuatro más y se seguirá trabajando hasta revisarlos todos.